réflexion sur l’évaluation de l’écrit littéraire

Il semble que de l’école jusqu’à l’université, il existe toujours explicitement ou implicitement de critères qui permettent de distinguer le bon élève et le mauvais élève. Et à l’écrit, on a la distinction entre le bon écrit et le mauvais écrit. Le meilleur exemple est peut-être les célèbres « perles du bac » publiées chaque année pour se moquer gentiment des réponses farfelues de candidats, et la proposition de la publication des « anti-perles » soient les meilleurs extraits de candidats pour prendre le contre-pied des « perles du bac » par un professeur en 2017. Ce phénomène relève de l’existence de normes.

Continuer la lecture de réflexion sur l’évaluation de l’écrit littéraire

JIE Junlan

Etudiante chinoise en master 2 à l'Université Paris 3 Sorbonne-Nouvelle, Spécialité 1 :Didactique du français langue étrangère et langues du monde

More Posts

Bibliographie 2.0 au mois de mai

 Beacco, J.-C., (2007), L’approche par compétences dans l’enseignement des langues, Paris : Didier.
 Beacco, J.-C. (2010), « Tâche, compétences de communication et compétences formelles ». Synergie Brésil, n° spécial 1, pp. 97-105.
 Bachman, L.-F. & Palmer, A., (1996), Language testing in practice, Oxford, Oxford University Press.
 Bento, M. (2013), Regards théoriques sur la perspective actionnelle dans l’enseignement des langues en France, Education et didactique, 87-100.

Continuer la lecture de Bibliographie 2.0 au mois de mai

Hui

Etudiante en Master 2 Didactique du français langue étrangère et seconde à l'Université de Paris 3-Sorbonne nouvelle, option reccherche

More Posts