D’après cette théorie, le choix de l’article dépend de la structure du texte, de la fonction anaphorique de l’article : “les articles sont des morphèmes dont la fonction dans le texte est de mettre des noms en relation avec d’autres signes linguistiques et d’établir ainsi entre eux une relation de détermination. C’est pourquoi on peut les appeler morphèmes nominaux. En règle générale, les articles sont placés devant le nom dont ils assurent la détermination textuelle (prédétermination)” (Weinrich, 1989 : 201). Harald Weinrich postule l’existence de “l’article simple” qui présente une opposition binaire entre “l’article anaphorique” (défini) et “l’article cataphorique” (indéfini). L’article anaphorique (défini :le, la, les) s’appuie sur l’information que les locuteurs peuvent extraire du contexte, “renvoie l’auditeur à une pré-information” (ibid.), c’est quelque chose de connu. L’article cataphorique (indéfini : un, une, des) renvoie les locuteurs à une post-information (le contexte qui suit le nom), quelque chose d’inconnu.
De cette façon, selon Weinrich, la pré-information aussi bien que la post-information peuvent se présenter sous trois formes : Continuer la lecture de La théorie contextuelle de l’article (H. Weinrich)