L’orthographe… Au-delà de la discipline scolaire autant redoutée que mythifiée qui permettra d’obtenir une bonne note en dictée, c’est aussi la condition d’une entrée réussie en littératie qui peut présager de la réussite scolaire – en contexte scolaire d’omniprésence et de prédominance de l’écrit – dans la mesure où l’accès au texte (par la voie directe) est conditionnée par la (re)connaissance de l’orthographe lexicale et grammaticale.

Pour les enfants allophones nouvellement arrivés non lecteur dans leur langue d’origine et qui devront apprendre à lire dans une langue qu’ils ne maîtrisent pas encore (le français), cette compétence est essentielle et il importe qu’elle soit maîtrisée dans un temps très court : la durée du suivi en UPE2A¹ est d’un an voire deux ans pour les cas particuliers et/ou exceptionnels.

Le psychopédagogue André Ouzoulias (1951-2014) défend l’idée selon laquelle c’est en produisant de l’écrit (en encodant) que le sujet apprend à lire (décoder et donner du sens). Il indique une voie qui conduirait à la maîtrise de l’orthographe du français : la production quotidienne d’écrits, par la modification de textes matrices à structure forte².

http://www.editions-retz.com/actualites/andre-ouzoulias.html

Les résultats d’une recherche-action(-formation)³ conduite pendant trois ans dans plusieurs écoles des Mureaux (78) soutiendront l’examen des propositions formulées par Ouzoulias.

La portée de ses recherches sera interrogée :

Quelle est la représentation, quelles sont les traces de cette conception de l’enseignement-apprentissage de la lecture-écriture – dans la lignée de la méthode naturelle de lecture-écriture de Freinet – dans les nouveaux programmes⁴ ? Quelles représentations les enseignants ont-ils d’André Ouzoulias et de sa démarche ? Dans le cas où ils n’en auraient pas connaissance, quelles pratiques d’enseignement-apprentissage de la lecture-écriture mettent-ils en place ?

Etudier les façons dont il a échangé avec ses collaborateurs (éditeurs, chercheurs, pairs, praticiens du terrain) nous permettra d’éclairer son travail de recherche, situé entre pratiques et théories, théories qui se nourrissent du terrain autant qu’elles le nourrissent. Cela nous permettra aussi de vérifier la force de la recherche-action par l’appropriation d’une démarche par (tous) les acteurs du terrain.

Enfin, et après avoir passé en revue les modalités de prise en compte des plurilinguismes en classe par les enseignants, on détaillera la possibilité d’intégrer à la démarche d’Ouzoulias la prise en compte du plurilinguisme – obstinément présent dans quelque classe que ce soit – d’enfants-élèves qui devront nécessairement entrer en littératie pour poursuivre une scolarité heureuse afin de faire de leur plurilinguisme un levier dans leur conquête de l’orthographe du français.

Si leur école est multilingue, c’est que les enfants sont plurilingues,        Si elle est multiculturelle, c’est qu’ils sont pluriculturels,                         La multitude est au macro ce que la pluralité est au micro,                        Et si Je fut un Autre, Il est désormais Pluriel.

Mots-clefs : Ouzoulias, littératie, orthographe, méthode naturelle en lecture-écriture, plurilinguisme, représentations, recherche-action

---

---